정명훈

..씨 때문에.. 블로그들이 뒤집어 졌군요.
루스씨도 읽으면서 설마.. 설마 그사람이 그랬을리가.. 했지만..뭐..
이역만리 타국땅에서 그사람들이 굳이 한국이 낳은 세계적인 거장이라는 그분을 깎아내리려 거짓말을 했을리도 없고 ...

이해할 수 없는 것은..
해체된 국립단원들은 예술적동지가 아닌가요?
아니 뭐.. 동지라고 생각을 하지 않을 수도 있고 또 동지라고한들 가는 길이 같을 수도 함께 갈 수도 없긴 합니다만....;;
국립극장의 경영사정상 해체만이 방법이였다면 뭐.. 그도 할말은 없습니다.

하지만 정명훈씨 그 자신이 음악가이며 또한 스스로 극찬을 마지 않았다던 인연이 있는 합창단이고
가는 길과 쌓아올린 명성이 다를 지언정 예술적동지의 부당한 해고에 대뜸.. 그 무슨.. 망발이십니까..ㅡ_ㅡ;

물론 물론...
그양반은 좋아하는 음악을 했고 그게 재주가 좋아 거장의 반열에 들어섰고
그냥 그것뿐인데 뭐 해준거 없는 고국이라는 데서는 한국이 낳은 거장이네 뭐네 하며
자신의 음악적 역량에 업어가려는 심보처럼 보였을 수도 있겠지만...

정명훈씨도 부당하게 해고를 당했던 적이 있지 않나요?
그 때 그 양반은 예술적 동지라고 생각치도 않는 사람들이
정명훈씨처럼 다들 그렇게 모진소리를 해댔었나요?
누구보다 분노하고 누구보다 안타까워했었지 않나요?
어쨌든 당시에 저는 그랬었습니다. 역시 국력을 길러야 해.. 막 이럼서..;;
최소한 정명훈씨는 당시에 고국의 응원을 받지 않았었을까요?
저같은 클래식의 문외한도 알고 있는 사건이였고 저같이 클래식을 좋아하지 않아도
다같이 분노했던 사람들을 등에 업었던 전적이 있는 사람이..
물론.. 뭐.. 도움이 됐을 지는 모르겠지만.. 쿨럭..;;

그 자신이 노조의 도움을 받아 그 위기를 헤쳐나갔던 바 도움을 주지 못할 지언정..
굳이 그렇게 모진말을 해가며 촛불시위까지 들먹였여야 했는 가 하는 겁니다.
거기에 덧붙여 미국이 던져준 초콜릿 어쩌고 염치 어쩌고.. 아놔..;;;;;
미국산쇠고기 어쩌고.. 계집애들이 공부나 어쩌고...;;
아놔.. 당신 연주회티켓은 누가 사줬냐?!! 라는 개유치한 말이 절루 나옵니다 그려.

우리나라 클래식의 명맥을 이어나가는 것이 비단 연주잘하는 천재음악가들 때문일까요?
인프라는 음악가만 있는 게 아닐텐데요.

뭐 상식적으로 간단하게 생각하자면 그다지 간단한 문제는 아닐테지만...;;
들어주는 관객, 관객이 많으면 당연히 극장의 수입이 늘테고, 수입이 늘고 공연이 많아지면
스탭도 많아지는 거고 그런 쪽으로 일도 많이 하게 되는 거고, 음악을 꿈꾸는 사람들도 많아지고
관객의 스펙트럼이 넓어지면 우리나라 음반시장에서 클래식도 당당히 한몫을 차지하게 될테고..

아니 뭐.. 꼭.. 그렇게까지 부담스러운 짐을 가질 필요는 없습니다만..ㅡ_ㅡ;
정명훈씨를 찾아갔던 그 계집애들이 바로 인프라의 핵심일지도 모른단말입니다.
당신이 지휘한다는 시향의 명맥을 잇게해주는 게 바로 그들일지도 모른다구요. 

아니 뭐.. 시향이 시장 생일에 축가나 연주하고, 대통령이나 장관들 노는 데 가서 연주해고
아니면 그들만의 세상에서 그들만의 음악을 하는 것이 존재의 이유라면 루스씨가 하는 말이
다 개소리일수도 있겠네요. 문득 그런 생각이 듭니다.

다른 것도 아니고 부당한 해고를 당했었던 사람으로서
누구보다도 더 잘 그들을 이해하지 않을 까 했던 믿음으로 그곳까지 가서
그를 만날 용기를 내었던 사람들에게 설령 예술적 견해가 다르더라도 그렇게까지 했어야 했는 가.
그들의 무례(사실 루스씨는 그런 에티켓을 잘 모르는 무뢰배인지라..;;; 그게 무례인지도 몰겠습니다만)를
조목조목 따져가며 ... 자기 밥그릇 싸움 때문도 아니고 음악을 좋아하는 사람들의 마음이
움직인 일을 그것도 음악가가..;;

루스씨는 잘 이해가 되지 않습니다.
물론 클래식에 문외한인데다 국립극장에 한번 가본적도 없는 사람인지라
그 일에 대해 왈가왈부할 수는 없겠지만 루스씨의 상식으로는 정말 이해가 되지 않습니다.

아놔 누가 나 좀 이해시켜줘요!!!

정명훈씨의 그 논리가 아주 틀려먹은 것은 아니지만
에티켓도 모르고, 클래식에도 문외한이지만 언젠가 한번
정명훈씨의 음악을 듣고 좋다라고 느꼈던 한사람으로서
이해도 동조도 되지 않습니다.


덧붙이는 말...

세상사람들의 세상이 모두 나와 같은 수는 없겠지만 말입니다.
물론 정명훈씨의 입장에서 보면 전혀 다른 레퍼토리의 이야기가 나올지도 모르구요.
그래도... 사람들이 지적하는 건 음악을 하는 사람으로서 음악을 하는 사람에 대한 일말의 예의나 상식을
이야기하는 건데.. 거기에 대고, 마녀사냥이라느니, 기생한다느니, 시점이 철저히 다짜고짜 서명해달라고
덤볐다가 퇴짜맞아서 억화심정에 마구잡이로 써낸 글이라다라는 식인데..

여기서 또 궁금한건..ㅡ_ㅡ;

서양의 사고방식을 가졌다는 정명훈씨의 입장에서 보면 뭐 그럴듯한 이야기이기도 하고
정치적견해가 전혀 다른 사람들의 서명이라 꺼려졌을 수도 있고, 자세한 정황을 몰라서 함부로
서명을 못했을 수 있는데.. 뭐 외쿡사람들이야 여기서 안살고 한국말도 모르니
서명 그까이거 뭐 한번 할 수도 있겠습니다만..ㅡ_ㅡ;

왜 프랑스의 음악계 사람들은 정명훈에게 서명을 받으라고 조언을 했을 것이며,
또 그들이 서명을 지지했을 것인지 말입니다.
왜 조언을 했을까? 난 그게 글케 궁금하네.
그사람들이 조언을 하라고 말을 건네 의중에는 루스씨가 생각하는 것과 같은 내용의 기대가
담겨져 있지 않았을까요?

진보신당 당원들의 정치적책략이라고 보는 건가?
그들이 정명훈에게 기생해서 얻는 것은 양촌리 둘째아들이냐 셋째아들이냐 암튼.. 그 양반의 사퇴?
그런데 오페라 합창단을 없애는 것은 과연 옳은 일인가?
만약 부당한 행동이라면 누구라도 들고 일어났어야 하지 않았을까?
나는 아니라서 입을 다물고 있으면 정작 내가 어떤일에 처해 있을 때 누가 나를 위해서 입을 열어주지?

"아무도 나서지 않을때 어떤 결과가 일어 나는지"

 

그들이 노조를 공격했지만,

나는 노동운동가가 아니기 때문에 침묵했습니다.

 

그 다음에 그들이 사회주의자들을 공격했지만,

나는 사회주의자가 아니기 때문에 침묵했습니다.

 

그 다음에 그들이 유태인들을 공격했지만,

나는 유태인이 아니기 때문에 침묵했습니다.

 

그 다음에 그들이 나를 공격했을때,

나를 위해 말해줄 사람은 아무도 남아있지 않았습니다.